實驗目的：相同的環境條件下，對比兩種填料掛膜的效果，以及所花時間。
實驗材料，藥品：組合填料，繩式填料，100L水桶兩個，復合菌種、碳源、氮源、磷源若干，小型曝氣機兩個，電子天平，燒杯，玻璃棒、顯微鏡。
實驗時長：2020/4/10-4/24，共計15天。
實驗步驟：
1）將兩種填料分別均勻放入桶內，并將其固定好。
2）將準備好的水桶注入清水，約70L，將曝氣機分別放入兩個水桶內，預曝氣10min。
3）配制微生物生長所適應的營養比，根據C ：N：P＝100：5：1的比例來配制。針對生活污水做實驗的話，配COD500mg/l，碳源用葡萄糖500mg/l*70L=35g/1.06=33g，N=33/20=1.65g，用氯化銨做氮源1.65÷(14/54)=6.35g,P=33/100=0.33g，用磷酸二氫鉀做磷源，0.33÷(31/136)=1.43g。
葡萄糖投加量33g，氯化銨投加量6.35g，磷酸二氫鉀投加量1.43g
實驗開始前三天，每天按照上面的量，進行營養投加。后面視情況來決定是否繼續投加營養源。
4）開啟小型曝氣機
5）菌種投加，按照500ppm進行投加，理論每桶投加菌種量70L*500mg/L=35g。實際投加量應比理論多一到兩倍。
實驗開始第一天，菌種投加70g。
6）每天對兩組實驗填料，進行觀察，填料表面是否有粘性物質產生，以及填料的顏色。
7）每天對實驗，進行PH，溫度的測試，并做好記錄。
8）記錄兩組實驗分別掛上膜的時間，并對其進行鏡檢，觀察掛膜效果如何，并做好記錄。
9）根據實驗記錄，分別對兩組實驗結果進行對比，其中包括時長，效果，水里水質情況等。
實驗結論：肉眼可見的實驗裝置上來看，組合填料的掛膜效果更好一些，填料有些絲滑感，觸摸上去有明顯的黏性。填料顏色為橘黃色。辮式填料從顏色上來看與組合填料并無不同，但其沒有組合填料觸摸上去明顯的黏性。
從最終的鏡檢情況來看，組合填料鏡檢情況下，原生動物充滿活性，且數量較多，辮式填料鏡檢下原生動物較少，且動作遲緩。由此可知，組合填料上的菌種生長的更為好一些，而辮式填料相對就差了許多。
COD濃度在200mg/L，PH7.5，溫度17℃，曝氣量一致，營養物投加一樣，同樣的時間內，組合填料掛膜效果較辮式填料好。
組合填料：在短片中，我們可以看到很多微生物，有圓點型、條形，這些微生物很活躍，一直在游動，這是在掛膜初期正常現象，有大量的微生物繁殖，但沒有看見一些掛膜好的時候會出現的指示性原生動物或是后生動物。短片中黑色的顆粒物是有機質，由于有機質無法被光線穿過，所以鏡檢看上去是黑色的。還有一些大的圓形氣泡，他們中間是透明，兩邊有黑色的小線條。
辮式填料：它的短片與組合填料的短片明顯不一樣。短片中活躍的細小微生物較少，但卻有很多”小圓球”，圓球內不是透明，不均勻的分布著一些陰影，是菌膠球，里面聚集著一些微生物，所以“小圓球”看上去有陰影。而辮式填料表面掛膜不明顯，沒有明顯的黏性，手觸摸上去甚至有點粗糙，判斷跟這些小球有著關系，具體原因還有待實驗繼續觀察。
結論：根據目前情況來看，兩者填料鏡檢都未觀察過一些指示細菌生長良好的原生動物（如鐘蟲，輪蟲等），只是組合填料，鏡檢微生物更為活躍一些。外觀來看組合填料掛膜效果更好一些。初步判斷辮式填料掛膜外觀現象不如組合填料，可能是由于它吸附性更好一些，導致填料靠內部些的菌種吸收不到充足的營養物，DO吸收不足，導致掛膜效果目前看來不如組合填料。